← 一覧へ
🔍 コードを理解するCC / Codex 両対応難易度: 中級
学術論文レビュー academic-paper-review
論文の良し悪しがわかるAIレビュアー
これは何？
これは学術論文を専門家のようにレビューしてくれる便利なスキルです。論文のURLやPDFを提供するだけで、内容を要約し、強みと弱みを分析してくれます。研究の方法論や新規性を評価し、改善点も提案してくれるので、論文を深く理解したい時に最適です。
これでできること
- 学術論文の主要な主張と根拠を要約できる
- 研究方法の妥当性と再現性を評価できる
- 論文の新規性と分野への貢献度を分析できる
- 関連研究との比較を通じて位置付けを明確にできる
- 具体的な改善点と今後の研究方向を提案できる
こんな時に便利
自分が書いた論文を投稿前に客観的に評価してほしい時
難しい専門論文の要点をわかりやすくまとめてほしい時
研究テーマに関する最新論文の価値を素早く判断したい時
学会やジャーナルの査読を練習したい時
関連研究を調査する時間を節約したい時
使い方
arXivや学会の論文URLを貼り付けるか、PDFファイルをアップロードするだけでOKです。「この論文をレビューして」とお願いするか、特定の観点（方法論や新規性など）に焦点を当てた質問をすると、より詳細な分析が得られます。
使用例（こう頼んでみよう）
このarXiv論文を査読品質でレビューしてください: [URL]添付したPDF論文の方法論の強みと弱みを教えてくださいこの研究の主要な貢献を3つ挙げ、証拠とともに評価してくださいこの論文を関連研究と比較して、新規性を5段階で評価してください必要なもの
- 特になし
導入方法
いちばん簡単（AIに頼む）
次のスキルを入れて: https://github.com/bytedance/deer-flow/tree/main/skills/public/academic-paper-review手動で置く
Claude Code →
~/.claude/skills/academic-paper-review/Codex →
~/.agents/skills/academic-paper-review/使いこなしのコツ
- 特定の観点（実験デザインや統計的有意性など）に焦点を当てるとより深い分析が得られます
- 英語論文でも日本語で解説してほしい場合はその旨を明記しましょう
- 論文の分野が専門的すぎる場合は、前提知識のレベルを伝えると理解しやすい回答が得られます