← 一覧へ
✨ コードを良くするCC / Codex 両対応難易度: 中級
学術論文レビュアー academic-paper-reviewer
5人の専門家があなたの論文を徹底査読！
これは何？
これは学術論文の査読プロセスをシミュレートするツールです。まるで本物の学術雑誌の査読プロセスのように、5人の専門家がそれぞれ異なる視点からあなたの論文を評価します。研究の質を向上させたい方、投稿前のチェックがしたい方にぴったりです。温かい励ましの言葉と共に、建設的なフィードバックをもらえますよ。
これでできること
- 投稿前の論文を多角的に査読してもらえる
- 研究方法の妥当性を専門家視点でチェックできる
- 分野専門家から文献レビューの抜けを指摘してもらえる
- 反対意見役が論理的な矛盾を洗い出してくれる
- 編集長からジャーナルへの適合性を評価してもらえる
- 改訂後の論文が査読コメントに対応できているか確認できる
こんな時に便利
学術雑誌に投稿する前の最終チェック
ゼミや学会発表前の論文品質向上
研究方法に自信がない時の第三者評価
論理構成に抜けがないか確認したい時
査読プロセスを学びたい時
使い方
とっても簡単！『この論文を査読してください』とお願いするだけでOKです。論文の本文を貼り付けるかファイルをアップロードしてください。自動的に分野を判定し、最適な査読者チームを組んでくれます。初心者の方でも安心して使えるよう、丁寧な説明付きで結果が返ってきますよ。
使用例（こう頼んでみよう）
Review this paper: [論文本文を貼り付け]この研究論文を査読してください。ファイルを添付します。投稿前の査読をシミュレートしたいです。方法論に特に注目してください。改訂後の論文が査読コメントに対応できているか確認してください必要なもの
- 特になし
導入方法
いちばん簡単（AIに頼む）
次のスキルを入れて: https://github.com/Imbad0202/academic-research-skills/tree/main/academic-paper-reviewer手動で置く
Claude Code →
~/.claude/skills/academic-paper-reviewer/Codex →
~/.agents/skills/academic-paper-reviewer/使いこなしのコツ
- 最初は『full』モードで総合的な査読を受けるのがおすすめです
- 反対意見役(Devil's Advocate)の指摘は特に貴重な気づきを与えてくれます
- 分野が特殊な場合は、事前に簡単に分野説明を加えると精度が上がります